04月29日讯 当天足协发布新一期裁判评议，海港就对阵铜梁龙比赛进行报告，以为裁判漏判两粒点球，评议组以为评判员的两次决定均正确，铜梁龙球员均未犯规。

判例二：

中超联赛第7轮，上海海港VS重庆铜梁龙。比赛第72分钟，上海海港17号队员在对方罚球区内与重庆铜梁龙33号队员战斗后倒地。评判员未判罚犯规。VAR未介入。

上海海港俱乐部报告见识以为：对方犯规，FIFA2026世界杯中国官方外围平台应判罚球点球。

关于此判例，评议组一致以为：两边队员争抢球契机基本均等，脚部战斗力度不及以组成犯规。评判员未判罚犯规的决定正确。VAR未介入正确。

判例三：

中超联赛第7轮，十大滚球体育app官网(中国)上海海港VS重庆铜梁龙。比赛第90+3分钟，上海海港22号队员在对方罚球区内与重庆铜梁龙17号队员战斗后倒地。评判员未判罚犯规。VAR未介入。

上海海港俱乐部报告见识以为：对方17号队员推东说念主犯规，应判罚球点球。

关于此判例，评议组成员得出大宗见识，并经国外足联裁判讲师阐发，认定评接洽断如下：守方队员仅将手搭在攻方球员背部，不存在推搡行动，战斗过程渺小、不组成现实性冲撞，因此不属于犯规。评判员未判罚犯规正确。VAR未介入正确。

杏彩(XingCai)官网平台

十大滚球体育app官网(中国)